o Câmara de Comércio Digital (CDC), o primeiro grupo comercial sem fins lucrativos e lobista focou em fazer a ponte entre moedas virtuais e legisladores, enviou sua crítica de 10 páginas na terça-feira a Ben Lawsky e ao Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS).
“Temos sido muito vocais em incentivar o setor a enviar comentários aos NYDFs. Os comentários da Câmara Digital são publicados em nosso site e o setor pode usá -los como um recurso ”, disse Perianne Boring, presidente da Câmara de Comércio Digital.
A carta é separada em quatro categorias principais:
1. Os regulamentos da Bitlicense não devem se aplicar a empresas que armazenam ou transmitem moeda virtual e não fazem mais nada;
2. As empresas de moeda virtual devem ter a liberdade de investir;
3. As empresas de moeda virtual devem ter a liberdade de inovar;
4. A isenção de “Serviços de Câmbio existente” discrimina pessoas que não são de Nova York.
A resposta geral ao Bitlicense representa um momento decisivo de solidariedade da comunidade Bitcoin em resposta às propostas regulatórias de mão pesada e intensificadora de inovação-o primeiro teste verdadeiro da comunidade no que certamente será uma batalha mais extensa para manter a autonomia do Bitcoin.
No início de agosto, uma crítica Bitlicense foi enviada pela Fundação Bitcoin e uma petição separada assinada por mais de 400 líderes e entusiastas do Bitcoin também foi enviada. O CDC também está atualmente distribuindo uma petição da comunidade solicitando aos NYDFs que estendam o período de comentários após o prazo de 1º de setembro.
A carta do CDC começa instando os NYDFs a "reconstruir as definições de" moedas virtuais "e" atividades de negócios de moeda virtual "", a fim de evitar cometer um "ato flagrante de ultrapassagem regulatória".
Além de pedir que os reguladores usem estruturas legais existentes, quando possível, a carta incentiva o estabelecimento de "provisões de paraíus seguros" para start-ups e a remoção de disposições que impedem a inovação sem justificação.
O CDC afirma que são necessários mais esforços educacionais dos líderes da indústria para identificar quais regulamentos seriam benéficos para a sociedade e quais poderiam causar danos sociais e econômicos.
"Embora mais EURiências estejam muito em ordem, uma abordagem mais colegial para educar seu escritório provaria de grande valor", diz a carta. "A Câmara seria honrada em ajudar a facilitar isso."
De acordo com o CDC, o Bitlicense não deve se aplicar a empresas que simplesmente armazenam ou transmitem moeda virtual e não fazem mais nada, como uma carteira de moeda virtual, sugerindo que elas não são principalmente diferentes dos provedores de armazenamento de dados, como Dropbox ou Google.
O objetivo da proposta do Bitlicense é proteger os consumidores e impedir frEURes, mas como o CDC Letter observa, regulando as empresas que simplesmente armazenam ou transmitem moedas virtuais e na verdade não executam trocas de Fiat à moeda virtual, é uma perda de tempo e dinheiro .
“Os criminosos não precisam se expor a empresas que oferecem apenas armazenamento e transmissão virtual, porque essas tarefas são viáveis com computadores pessoais. A regulamentação de tais empresas será dispendiosa e inútil, e recursos valiosos do seu escritório serão gastos no monitoramento do grupo de usuários menos arriscados. ”
O CDC então afirma que o setor de moeda virtual já está se regulando efetivamente com recursos de segurança, como endereços multi-sig. "Essa solução orientada ao mercado é muito superior ao que a regulamentação pode alcançar". Eles também afirmam que as empresas que apenas armazenam ou transmitem moeda virtual “geralmente são as mais criativas do setor porque tendem a explorar os usos não financeiros da tecnologia da cadeia de blocos”. A regulamentação dessas empresas sufocaria severamente a inovação em Nova York, forçando empresas menores a procurar asilo em mercados mais acolhedores.
Quem pensaria que um mercado não regulamentado poderia realmente se auto-regular?! Parece que esse tipo de regulamentação orientada para a comunidade é bastante perturbadora para os legisladores como Lawsky, cuja segurança no trabalho depende de sua capacidade de aplicar regulamentos aos mercados.
Mas é isso que é o Bitcoin: um exemplo perfeito de como a auto-regulação nas indústrias de serviços financeiros e monetários pode realmente funcionar. Obviamente, isso só é possível devido à natureza inerentemente aberta e à natureza descentralizada do Bitcoin. Não espere que organizações não transparentes, como o JP Morgan, atuem da mesma maneira.
Uma solicitação particularmente interessante feita pelo CDC é que o Bitlicense isenta as pequenas empresas com o total de ativos abaixo de uma quantia específica, apontando para uma lei de Nova York que exige que os NYDFs utilizem “abordagens que atingirão os objetivos das estátuas aplicáveis enquanto minimizam qualquer adverso Impacto econômico no domínio das pequenas empresas. ”
"A Lei de Serviços Financeiros de Nova York exige ainda que os NYDFs promovam o crescimento do setor financeiro em Nova York por meio de regulamentação" criteriosa "", diz a carta, acrescentando: "Infelizmente, a proposta Bitlicense não é de forma alguma criteriosa".
Parece que Lawsky é legalmente obrigado a acomodar pequenas empresas.
O CDC conclui sua carta afirmando novamente que os regulamentos auto-impostos não serão apenas mais eficazes do que qualquer coisa proposta pelos NYDFs, mas também mais econômicos.
“Os NYDFs devem permitir que o setor se auto-regule [com soluções públicas com capacitação de contabilidade] e outras soluções tecnológicas superiores, em vez de forçar regras arcaicas que não funcionam para instituições financeiras tradicionais e não funcionarão para empresas de moedas virtuais.
Lawsky é então lembrado de seu conhecimento em primeira mão do fato de que a regulamentação pesada expulsará os negócios e o dinheiro de Nova York e forçará as empresas de moeda virtual a afastar os clientes de Nova York.
"Nenhum negócio racional escolherá a jurisdição Bitlicense se isso implicar renunciar aos direitos de inovar e investir, permite que os NYDFs gerenciem seus produtos e esgotam a atenção valiosa e o capital sobre a sobrecarga de conformidade pesada".
Verifique e companheiro, Lawsky.
