O Federal Reserve Bank de Boston publicou um papel No início de setembro, intitulado "Bitcoin como dinheiro?", Que discute como alguns recursos do Bitcoin "dificultaram sua capacidade de desempenhar as funções exigidas pelo dinheiro fiduciário - como meio de troca, unidade de conta e armazenamento de valor". No entanto, o artigo conclui que a tecnologia da cadeia de blocos de bitcoin provavelmente está aqui para ficar.
Escrito por Sephanie Lo, Ph.D. Estudante de Economia da Universidade de Harvard, e J. Christina Wang, economista sênior e consultora de políticas do Departamento de Pesquisa do Federal Reserve Bank of Boston, o artigo fornece “análise preliminar” e tem um objetivo declarado de “estimular discussão e comentário crítico . ”
O artigo começa discutindo como o Bitcoin cumpriu as três funções do que pode ser considerado dinheiro antes de afirmar que poderia ser "possível para o Bitcoin capturar uma parcela não trivial" do mercado de remessas, dependendo de "se países suficientes estarão dispostos a adotar A tecnologia Bitcoin, ou alguma variante. ”
Algumas carteiras SMS já estão disponíveis e não requerem internet ou smartphone - apenas mensagens de texto - para enviar e receber o Bitcoin. Eles são projetados especificamente para países de baixa renda que podem precisar receber remessas, mas não têm acesso à Internet.
O Fed então volta rapidamente às águas escuras da economia keynesiana: “Existem várias deficiências conceituais básicas no design inicial do Bitcoin para que ele funcione como uma moeda ao longo da dimensão de facilitar e estabilizar a atividade econômica. A pesquisa em economia monetária mostrou de maneira bastante convincente que geralmente é preferível confiar em um banco central para ajustar a oferta de dinheiro de acordo com as condições econômicas, em vez de confiar em um suprimento de dinheiro que flutua exogenamente. ”
O artigo se move para criticar como vários intermediários de Bitcoin estão prejudicando o Bitcoin, alegando que, considerando uma das principais motivações para a criação de bitcoin é um sistema descentralizado, é irônico que várias formas de intermediários organizados "existam desde os primeiros dias de Bitcoin ou surgiu ao longo do tempo para executar funções indispensáveis para a operação da rede Bitcoin. ”
No entanto, para todos os intermediários centralizados, dois descentralizados parecem estar surgindo para trazer o Bitcoin de volta às suas raízes.
Trocas de Bitcoin arriscadas e não regulamentadas, operações de mineração altamente centralizadas e provedores de carteira não regulamentados, são essencialmente as três categorias principais que o artigo descreve como prejudicial à adoção do Bitcoin, e inúmeras referências são feitas ao MT. Gox na tentativa de justificar a necessidade de regulamentação .
“A rede Bitcoin, como originalmente projetada, e especialmente sua moeda digital associada, provavelmente não sobreviverá a longo prazo. Algumas falhas graves de design do sistema Bitcoin atual foram identificadas, e algumas delas podem eventualmente ser fatais. Primeiro, as projeções de crescimento realistas da escala da blockchain indicam que provavelmente será inviável para usuários individuais armazenarem os dados em seus computadores pessoais, e isso pode acontecer assim que dentro de um ano ou dois. Atualmente, ele já requer quase 10 gigabytes de espaço no disco rígido para armazenar toda a corrente de blocos. Segundo, o custo da mineração de recursos está se tornando cada vez mais inacessível, sem mencionar a ineficiência associada a esse aspecto do design do sistema. Novamente, é possível que, dentro de alguns anos, seja inviável confiar nesse modelo distribuído, por mais consolidado que verifique as transações. ”
O artigo termina dizendo que o legado duradouro do Bitcoin "provavelmente está nos avanços tecnológicos possibilitados por seu protocolo para computação e comunicação que facilita os pagamentos e transferências". Basicamente, a corrente de bloco. Essa tecnologia descentralizada do razão, sem dúvida, tem a capacidade de sobreviver por mais tempo do que qualquer criptomoeda específica, mas se o Bitcoin falhar, outra criptomoeda baseada em cadeia de blocos o substituirá em breve - isso é certo.
“De fato, nossa confiança na previsão do surgimento de um ou de alguns protocolos para efetuar pagamentos e transferir fundos em geral em muitos sistemas díspares é maior do que nossa confiança na previsão da sobrevivência de qualquer moeda virtual específica. O sistema atual que desempenha as funções essenciais da ativação de transações é fragmentado, às vezes mesmo dentro do mesmo banco e ineficiente. Portanto, é imperativo que novos métodos sejam inventados para melhorar a eficiência. Em alguns casos, pode ser mais barato substituir o sistema existente por atacado do que tentar reconfigurá -lo aos poucos. ”
Veremos o Federal Reserve implementar uma cadeia de blocos em algum momento?
